Kommentare zu: Politik 2.0 - was erwartet ihr?

Von: der haltungsturner

der haltungsturner — Tue, 08 Jul 2008 13:44:24 +0000

Ich bin hin und her gerissen, ganz ehrlich. Bin neulich dazu auch für eine PR-Zeitschrift interviewt worden und habe dabei sogar recht viel Verständnis für die zögernde Politik geäußert. Denn: So lange in einem Land wie dem unseren Journalisten die sozialen Medien kaum bis nicht wahrnehmen (ganz anders in den USA, wo über 90% der Journalisten angeben, täglich Blogs zu lesen), so lange wichtige Leitmedien, allen voran die SZ, über das Internetz nur schreiben, als ob es eine einzige Verbrecheransammlung wäre, so lange es nicht wenigstens ein (ein!) Beispiel gibt, dass jemand sich über soziale Medien nach vorne gespielt hat - so lange rechne ich nicht damit, dass sich das ändert.

Es gibt, gerade bei uns Grünen, immer mal wieder Leute aus der zweiten Reihe, die aktiv sind und diese Medien gut nutzen - wie Julia Seeliger, Katja Husen oder jetzt bei euch in BaWü. Und bei der letzten Bürgerschaftswahl in Hamburg sind ein, zwei SPD-Kandidaten durch Offenheit und Engagement (allerdings noch überwiegend offline und lokal) an den gesetzten Kandidaten vorbei gezogen.

Was ich erwarte? Die Möglichkeit, dass ich kommentieren kann - wo und wie auch immer. Und dass jemand aus dem Büro antwortet.

Von: Robin

Robin — Tue, 08 Jul 2008 08:39:45 +0000

@Henning
So jetzt hab ich das CSU Video gefunden über das wir gestern in der Uni geplaudert haben. Entscheide selbst *g*
http://de.youtube.com/watch?v=qZ3l7GlK2LE

Von: Eugen

Eugen — Mon, 07 Jul 2008 21:40:10 +0000

Wir haben schon das http://www.abgeordnetenwatch.de/ - nur muß man schon reinschauen. Zusätzlich führen schon nicht wenige Politiker eigene Seiten - nur muß man sie bloß aufsuchen. Tatsächlich präsentieren sich alle großen Parteien mit ihren wichtigsten Mitgliedern im Netz - nur muß man sich bisschen Mühe machen diese zu suchen. Die Informationsdichte wird nicht besser, wenn man die Infos mehrfach ins Netz stellt. So gesehen ist alles schon vorhanden - vielleicht nicht im topsten web2.0-Look - es kann sich aber keiner über mangelnde Informationen beschweren.

Von: Robin

Robin — Mon, 07 Jul 2008 21:30:27 +0000

Fragt sich halt wie sehr man die Hosen runter lassen muss, damit der Wähler zufrieden ist. Wieviel “Privates” ist gut?

Blogs sind auf jeden Fall ein super Medium. Ich betreue gerade als Admin das Blog eines Landtagskandidaten (SPD) in Bayern. In unserem Wahlkreis sind wir in Sachen Web 2.0 wirklich an der Spitze. Blog, ordentliche Homepage (das haben da nicht alle *g*) usw.
Aber es ist klar, dass sowas nur Ergänzung sein kann. Man gewinnt damit meiner Meinung nach momentan keine einzige Stimme. Ein Blick nach USA zeichnet ein anderes Bild. Dort läuft da viel mehr.

Um nochmal Erfahrungen aus dem Innenleben von Parteien zu berichten. Wenn man mit Blog, Homepage und Mailverteiler die Mobilisierung und Reaktionszeit verbessern kann, ist momentan schon viel gewonnen.

Aber ich denke das wird sich bis 2009 stark verändern. Die SPD hat bereits eine Community die stark an StudiVZ erinnert und doch ziemlich rege ist. In Bayern (trotz aller Unkenrufe) testet die SPD etwa gerade den Web 2.0 Wahlkampf. Franz Maget betreibt einen Blog, es gibt viele Gimmicks für die Admins vor Ort usw. Und da kommt noch mehr. Henning hat ja beschrieben, dass ähnliches bei den Grünen läuft (dank ihm). Also würde ich sagen die meisten Parteien sind da derzeit extrem rege und planen vieles. Was dabei rauskommt wird man sehen.

Von: Tobse

Tobse — Mon, 07 Jul 2008 21:01:41 +0000

Ich würde erwarten, etwas über die Persönlichkeiten der Politiker zu erfahren, und nicht nur deren Wahlversprechen und politischen Programme zu kennen (oder auch nicht). Vielleicht lässt sich so besser einschätzen, wer die eigene Meinung am besten vertritt.
Xing-Profil: Nicht wichtig
Studivz: Nicht ernsthaft genug
Twitter: Zu kleine Zielgruppe
Blog: Gutes Medium, scheint auch schon bei vielen Politikern angekommen zu sein
Podcast: Sehr gute Sache! Bitte nicht nur über Politik reden…

(Aus Sicht eines Otto-Normal-Bürgers gesprochen, der ehr unpolitisch ist)

Von: Trixy Freude

Trixy Freude — Mon, 07 Jul 2008 19:30:07 +0000

Ehrlich gesagt erwarte ich einfach nur eine funktionierende, inhaltsreiche Webseite, deren Informationen nicht von Anno Schnuff stammen. Wegen mir muss kein Politiker ein Blog führen.

Von: Till

Till — Mon, 07 Jul 2008 19:30:02 +0000

@Simon: Analog müsste das eigentlich heißen: der Bundestag (bzw. Länderparlamente) stellen ihren Abgeordneten nicht nur Telefon, Fax, Computer zur Verfügung, sondern standardmäßig auch ein offizielles Bundestagsblog. Ob das dann bedient wird, und wie (PraktikantInnen posten Pressemitteilungen vs. AbgeordneteR arbeitet am Image), ist nochmal ‘ne andere Sache.

Von: Simon Columbus

Simon Columbus — Mon, 07 Jul 2008 18:48:55 +0000

Wenn ich bedenke, dass selbst in einem Land wie Malaysia jeder, der für die regierende Partei ins Parlament gewählt werden will, auf Befehl von ganz oben verpflichtend ein Blog führen muss - dann denke ich, das sollte in Deutschland auch möglich sein.

Es müssen auch nicht gleich Accounts bei jedem SN, jeder Web 2.0-App sein - lieber ein gut geführtes Blog, als lauter leere Mitgliedschaften. Und Blog deshalb bevorzugt, weil es jedem Bürger, ganz unabhängig von Accounts etc. zugänglich ist. Und, weil dort der Politiker auch wirklich selbst Content kreieren muss.

Von: J. Ellenberg

J. Ellenberg — Mon, 07 Jul 2008 18:19:23 +0000

Ehrlichkeit und ein offenes Ohr!
…aber das erwarte ich eigentlich generell.

Im Endeeffekt werden die Instrumente des Web 2.0 genau wie die herkömmlichen Kommunikationskanäle für die “Botschaft der Politik” genutzt werden.

Ob sie deshalb erhlicher wird? Ich glaube es kaum.

Wäre aber schön!