Bayern: FDP opfert Bildung für die Raucher
Ich war ja positiv überrascht von der FDP, dass sie in Bayern die sechsjährige Grundschule fordert.
Das ist zwar immer noch eine Selektion, die meist mehr mit der Herkunft als mit dem Leistungsvermögen der Kinder zu tun hat. Aber immerhin schon mal zwei Jahre später. Ein erster Schritt in die richtige Richtung.
Und jetzt opfern sie das in den Koalitionsverhandlungen und liberalisieren dafür das Rauchverbot. Ganz toll.
Am 15. Oktober 2008 um 21:17 Uhr
Kinder wählen keine FDP – Raucher schon^^
Am 15. Oktober 2008 um 21:28 Uhr
Ich war ja auch schon kurz davor, die FDP wieder für wählbar zu halten.
Aber dieses Sorgen wegen dem Rauchverbot :/
“Gelbe Finger, schwarze Lunge – FDP!”
Am 15. Oktober 2008 um 22:02 Uhr
Rauchen dürfen hat jedenfalls mehr mit Liberalismus zu tun als sechsjährige Einheitsschulen.
Disclaimer: Ich bin weder Raucher noch FDP-Mitglied, Lehrer, Grundschüler oder Tabakbauer.
Am 16. Oktober 2008 um 00:15 Uhr
@niels
Chancengerechtigkeit ist doch etwas sehr Liberales, oder? Diese Chancengerechtigkeit ist in unserem Bildungssystem de facto nicht gegeben, wenn Schüler mit gleichen Noten unterschiedliche Schulempfehlungen bekommen, die von ihrem sozialen Hintergrund abhängen.
Das Wort “Einheitsschule” ist übrigens Polemik – das Gegenteil wäre wahr, denn es geht doch um individuelle Förderung und eben keinen Frontalunterricht in dreifacher Abstufung.
@Simon
Es ist eh ein Witz, dass “der größte Kontrast zu schwarz” (Eigenwerbung FDP) nun ohne größere Reibereien in eine Koalition mit der CSU hüpft.
Am 16. Oktober 2008 um 08:47 Uhr
Mal ehrlich, wer hätte denn was anderes erwartet?
Am 16. Oktober 2008 um 11:09 Uhr
Du weißt ja: Grün ist die Hoffnung. ;-)
Am 16. Oktober 2008 um 12:18 Uhr
Hm. Ich kann den Zusammenhang zwischen Rauchen und Bildung nicht erkennen.
Am 16. Oktober 2008 um 12:21 Uhr
Naja, ist es ist halt so, dass sie offenbar in der Koalition nicht beides durchsetzen können (was ja nachvollziehbar ist) und dann eben die Priorität beim Rauchen statt bei der Bildung gesetzt haben (was ich absolut falsch finde).
Am 16. Oktober 2008 um 18:18 Uhr
“Das Wort “Einheitsschule” ist übrigens Polemik”
“Selektion” aber auch.
Am 17. Oktober 2008 um 16:36 Uhr
Wieso? Es findet doch Selektion statt.
Am 17. Oktober 2008 um 17:50 Uhr
Es ist in den fraglichen Konzepten auch eine einheitliche Schule vorgesehen für alle unabhängig von ihrer Begabung, aber der Begriff Einheitsschule soll Polemik sein?
Nur mäßig überzeugend.
Am 17. Oktober 2008 um 19:55 Uhr
Es ist eine Schule für alle vorgesehen, aber keine einheitliche.
Am 18. Oktober 2008 um 14:47 Uhr
Das ist Haarspalterei, die nicht weiterführt. Mit demselben hehren Ansatz waren schon die Gesamtschulen angetreten, nach meiner Meinung eher mit bescheidenem Erfolg.
Am 19. Oktober 2008 um 20:07 Uhr
Ich hätte gern mal einen Kommentar zu den Grünen in Hamburg zum Kraftwerk Meerbug.
Am 20. Oktober 2008 um 14:09 Uhr
@niels
Es ist natürlich schwierig, wenn du eine “Schule für alle” hast, die parallel zu den anderen Schulformen angeboten wird, so dass du letztlich doch keine für alle hast, sondern nur eine mehr.
@superguppi
Was soll ich da groß sagen? Wenn’s rechtlich nicht möglich ist, Moorburg zu verhindern, dann ist das großer Mist, aber leider hinzunehmen. Daran hätte ja auch eine grüne Alleinregierung nichts ändern können.
Aber jetzt bitte keine große Moorburg-Diskussion hier unter diesem Eintrag.