Hubertus Heil twittert – SPON und SZ dagegen
Zum Thema Twitter und Hubertus Heil mal fünf Anmerkungen meinerseits:
- Ich finde es gut, dass Hubertus Heil twittert.
- Ich finde es gut, wie Hubertus Heil twittert.
- Ich finde es bescheuert, was SPON dazu schreibt.
- Ich finde es bescheuert, was die Süddeutsche dazu schreibt.
- Andere haben da mehr Durchblick – auch Nicht-Twitterer (und auch Nicht-SPDler).
Einen Lichtblick gibt es aber immerhin auch. Das ist dieser Satz von SPON: „Das Internet senkt die Hemmschwellen und verführt zur Indiskretion – die Regel gilt offensichtlich auch für Generalsekretäre, die in Pressekonferenzen eher für ihre Schmallippigkeit bekannt sind.“
Da kann und sollte man nochmal drüber nachdenken. Auch selbst gesetzte Grenzen können leicht überschritten werden.
Aber sonst sieht es vor allem danach aus, was Thomas Knüwer schreibt: „Sollte sich in der SPD-Zentrale tatsächlich jemand lustig machen über Heils Aktivitäten, so macht er sich darüber lustig, dass ein führendes Mitglied der Partei mit potenziellen Wählern kommuniziert – und ihnen einen Einblick in seinen Tagesablauf erlaubt.“
Update: Ich ergänze: 6. Die taz hat’s verstanden und Reinhard Bütikofer übt noch.
Update 2: Ausführlichere konstruktive Kritik von mir am Getwitter von Reinhard Bütikofer (nachdem sich der PR-Mitarbeiter der Bundesgeschäftsstelle in die Diskussion eingeschaltet hatte) in den Kommentaren.
Update 3: Die Welt zieht nach (danke, Robin!). Sie legt zwar den Schwerpunkt nicht ganz so auf Twitter, hat’s jedoch ebensowenig verstanden. Und das obwohl ihr kompakter Ableger selber twittert.